vice-président de la FNSEA et trésorier du FMSE

«En septembre, toutes les indemnisations devraient avoir été payées»

Où en est le dossier Lubrizol ?

Nous venons d’acter la fin de la phase 1, à savoir celle qui concerne l’indemnisation des pertes directes subies par les agriculteurs concernés par les arrêtés préfectoraux d’interdiction, qui courraient du 26 septembre au 18 octobre 2019. 90 % des agriculteurs ont signé la proposition d’indemnisation et ont été payés.

Cela a été possible grâce à un gros travail collectif d’accompagnement des organisations professionnelles agricoles et notamment du FMSE qui a joué le rôle d’interface entre les producteurs et Lubrizol. Le FMSE a été le guichet unique à la demande des pouvoirs publics, ce dont nous pouvons nous réjouir. En effet, les autres secteurs d’activité touchés sont loin d’être dans la même situation ; beaucoup n’ont pas été indemnisés et sont au contentieux.

Je tiens à remercier le travail de toutes les OPA et des services départementaux de l’État qui ont été des facilitateurs dans ce dossier. Je précise aussi que les 96 fermes sentinelles dans lesquelles des prélèvements sur les produits animaux et végétaux étaient analysés régulièrement pour apprécier l’évolution de la situation ont été indemnisées pour cela.

De même, les coûts qu’ont subis les agriculteurs pour le montage de leur dossier vont être pris en charge. Enfin, il faut remercier le Cniel qui a avancé le paiement du lait aux producteurs et qui va être remboursé par Lubrizol maintenant.

En quoi consiste la phase 2 qui démarre ?

Cette phase est courte puisqu’elle ne dure que 3 semaines, jusqu’au 30 juin. Elle concerne l’indemnisation des coûts indirects. Par exemple, la mévente de produits qui s’est prolongée au-delà de l’arrêté de levée de l’interdiction de commercialisation, les consommateurs n’ayant pas retrouvé la confiance du jour au lendemain. Cela peut aussi être les retards dans les travaux de récolte des betteraves, du maïs ou des pommes de terre et donc du blé semé plus tardiviment derrière. Ce sont des experts qui vont devoir évaluer l’impact de ce retard sur la moindre récolte à venir, en le distinguant de l’effet de l’année, à savoir la forte pluviométrie hivernale. Autre exemple, les ruches dont l’hivernage aura été perturbé ou le surcoût de travail dans l’alimentation à l’auge des animaux qui ont dû être confinés.

Nous avons dû batailler ferme pour que Lubrizol reconnaisse ces pertes. Cette phase 2 est ouverte aux agriculteurs qui ont rempli un dossier phase 1. Nous estimons que seulement 10 % des agriculteurs indemnisés en phase 1 sont potentiellement concernés par la phase 2.

Quels retours avez-vous des agriculteurs touchés ?

Nous avons eu à jouer les médiateurs pour des productions comme la pomme de terre, la pisciculture ou pour les animaux confinés qu’il a fallu nourrir. Sinon, globalement, je pense que les agriculteurs sont satisfaits. Lubrizol, qui est non condamné à ce jour, a respecté ses engagements. Nous pouvons espérer qu’en septembre, toutes les indemnités soient versées, soit moins d’un an après la catastrophe. Peu de secteurs d’activités pourront en dire autant. Grâce au dialogue, à la concertation et avec l’aide de toutes les OPA, nous avons montré que le monde agricole sait faire face à une crise de cette ampleur et être efficace.

Nous devrons néanmoins tirer les leçons de cette crise qui semble avoir été parfois gérée au doigt mouillé par l’Etat central alors que ses services départementaux ont été de véritables alliés.